miércoles, 22 de diciembre de 2010

Adiós, Fernando. Savater y la Ley Sinde

Escuchemos al diletante. Esto es un extracto de El País de hoy miércoles, 22 de diciembre de 2010

Fernando Savater, filósofo.
"Desde luego, tiene que haber una legislación. Es una vergüenza que España esté entre los países del mundo con un índice más alto de piratería. Por otro lado, es increíble la amoralidad de los comentarios que se oyen sobre lo que son las descargas. Hay que hablar de verdadera "imbecilidad moral" por parte de gente que no ve el mal que está haciendo a la creación artística y literaria".
"Si algo hay que reprocharle a la ley Sinde es su tibieza. Tendía a ser muy moderada. Para mí es más efectiva la ley francesa, que primero advierte a los usuarios y luego actúa contra ellos, como se hace con los delincuentes, es decir, no solo contra las páginas, porque los usuarios deben saber que lo que hacen es un delito. Los argumentos de los defensores de las descargas no son una defensa de la libertad sino todo lo contrario: es un auténtico asalto a la libertad de creación".
"Y luego están los políticos. La torpeza de un Gobierno que mete esta ley como una mera cláusula dentro de una ley genérica y el espectáculo lamentable de todos los grupos votando en contra. Algunos tendrían sus reparos a la ley, pero la mayoría lo hizo por populismo barato, por miedo a contrariar a los internautas, que se han convertido en un grupo mafioso de presión. Ha sido desolador".

Fernando, Fernando. Permíteme que te tutee, aunque no me conozcas, yo a ti sí, desde hace décadas y me resulta extraño otro tratamiento. Soy de los que se han criado con la lectura obligatoria de la Ética y de la Política para Amador, de los que te han seguido desde los inicios ácratas de juventud, te he apoyado en privado en tu lucha por las libertades de (la mayoría) de las víctimas del terrorismo y he apreciado la introducción de un gran filósofo como Ciorán en España a través de tu tesis doctoral. He disfrutado de tus opiniones en periódicos y tertulias y he leído antes tu Nietzsche que "Así habló Zaratustra". Soy partidario de tu ironía, tan sagaz y tan temida. Eres, supongo, apreciado entre tus compañeros ideológicos, y temido entre tus enemigos. Pero hace ya algún tiempo que te has apartado de la filosofía, del amor a la sabiduría, y del quehacer del filósofo, por eso me despido de tu ser analógico.

Tu postura con respecto a la Ley Sinde, Fernando, me recuerda a la histérica adhesión de Unamuno al levantamiento. En realidad, Unamuno ya no entendía su tiempo. Todo había fracasado políticamente para él y no podía ver que entre los jóvenes -Lorca, Alberti, Machado, Picasso- había una nueva forma de entender el mundo. Sólo más tarde comprendió que ya no comprendía nada, que España no era la España que el suponía haber creado. Y, entonces, en un momento de agónica lucidez, dijo aquello de "venceréis pero no convenceréis". El gobierno y tú, podréis ganar esta guerra, pero nunca nos convenceréis de estar defendiendo a los autores, a la cultura y a los ciudadanos. Sólo defendéis a la industria, -a la que Gónzalez Sinde pertence y por la que tiene una causa abierta, dado el posible conflicto de intereses- y a un número muy pequeño de autores, que, como tú no tienen el más mínimo problema económico.
Sufres del mismo mal que Unamuno, Fernando; este ya no es tu mundo. No entiendes qué tienen los jóvenes entre manos, te niegas a razonar el carácter revolucionario de la oposición a la ley y te enfangas en el insulto vacío, síntoma de la decadencia de tu ironía.
Me entristece muchísimo, querido Fernando, no verte enarbolando la bandera de los que se han opuesto a las intrigas palaciegas de un gobierno antidemocrático por su connivencia con la embajada de EEUU y su obscurantismo a la hora de tratar de aprobar una ley que tanto interés ha suscitado. Me sorprende y asusta que te agarres a la ley francesa que criminaliza a chavales de 14 años que se bajan películas, madres de familia que piratean a Stieg Larsson y, en general, a todo un pueblo que, mediante sus acciones (legales y no criminales como tú dices) está pidiendo un acceso razonable a la cultura y el fin de la imposición cultural por parte de la industria y el gobierno.
¿Dónde está el filósofo, Fernando? ¿Dónde está el joven ácrata? Es ahora, Fernando, cuando los jóvenes han dado muestra de su responsabilidad, de su capacidad de acción por la cultura, de sus ganas de implicarse en una política que ha dejado de ser lo que tú conoces para escapársete entre los dedos. No conoces el mundo que habitas, Fernando. Aquí ya no se hace política, se hace hiperpolítica: se intercambia información sin límites, hasta el punto que ningún gobierno puede esperar que la ciudadanía calle cuando trata de imponer una norma a las diez y media de la noche en víspera de la lotería de Navidad, sin debatirla, en una comisioncilla parlamentaria, después de que se haya publicado por Wikileaks (sólo mínima, pero suficientemente) la relación inaceptable entre la embajada de EEUU y la industria de ese país y la ministra Ángeles González Sinde junto con la SGAE. Estuve buscando tu protesta con respecto a esta injerencia del todopoderoso EEUU en nuestro país, puede que haya sido mi impericia, pero no la he encontrado. Te busqué porque echaba de menos al filósofo. Quizá haya muerto en beneficio del vendedor de novelas.

"Mafiosos",¨"imbéciles", "inmorales", ¿de dónde nace esta histeria tuya, Fernando? Wikileaks nos desvela quién es el mafioso y quién es el inmoral. Los internautas escriben a los diputados, los llaman por teléfono, se manifiestan pacíficamente bloqueando sus páginas, se implican, hacen renacer al pueblo adormecido y tú los llamas mafiosos e inmorales. Dime, Fernando, ¿qué esperabas? que el pueblo callara, que acatara los designios de EEUU, los de las, esas sí, pseudo-mafiosas sociedades de gestión, y de la ministra que orquesta todo el disparate.

 Quiero oír ese grito agónico del "venceréis pero no convenceréis" de tu boca. Me gustaría que rectificaras y entendieras que no eres, ni serás, intempestivo, sino que tu tiempo ha pasado, por eso ahora eres reaccionario y conservador. Ves que tu tiempo se aleja y tratas de que no corra. Otros, en el mismo artículo en el que se recogía tu opinión, lo admitían: "No entiendo nada". Admite que no entiendes nada y de ahí y de tu soberbia llamar al pueblo que clama por su libertad "imbécil" e "inmoral". Adiós, Fernando, adiós, si nos volvemos a ver será en el nuevo Ágora, que ha cambiado su nombre por el de Rapidshare o Megauploads, Ares o e-mule, ellos son la cuna de la nueva hipercultura. Tú eres ya un anacronismo analógico, apologeta del sofista, defensor del que se lucra obscenamente transmitiendo cultura,
Hasta siempre,
Joanes

26 comentarios:

  1. Buenos dias.

    He leido tu comentario en el blog de David Bravo y entrando en tu blog veo esta entrada de un punto de vista que es tan cercano al mio que he decidido hacerme seguidor de tu blog.

    Un saludo.

    ResponderSuprimir
  2. Muy bueno tu artículo, de los mejores que he leido ultimamente. Comparto totalmente tu opinión, no se podía haberlo expresado mejor.

    Si no te importa, lo voy a poner como lectura recomendada en el mío.

    gracias.

    ResponderSuprimir
  3. Soberbio, compañero!! Espero que tus sabias palabras perduren y martilleen su cabeza para los restos... Qué decepción me he llevado con este hombre; y yo que pensaba que podían ser alternativa política a este país. Triste, muy triste el giro que ha dado la mente de este vejestorio... Me ha encantado la analogía que has establecido con Unamuno y no te falta un ápice de razón. Un saludo y mis más sinceras felicitaciones!!

    ResponderSuprimir
  4. El mal no se hace a 'la creación artística', crear se puede crear igual, eso sí, ganar, se ganará menos dinero. Aunque a algunos igual les va bien, porque dicen que el hambre agudiza el ingenio.

    Monzo-451.

    ResponderSuprimir
  5. Gracias Joanes por escribir lo que todos pensamos, gracias de corazón. Gracias también por escribirlo de manera tan brillante. Deberías de ser escritor, compraría todos tus libros. Gracias y felices fiestas.

    ResponderSuprimir
  6. Me has dejado impresionado, te acabas de ganar un lector y te prometo enseñarles este articulo al resto de los compañeros.

    Que grandes palabras,

    un abrazo.

    ResponderSuprimir
  7. Uno de los mejores artículos que he leído en estos últimos tiempos. Que además, se puede extender a toda la clase política.

    Se terminó. ¿Qué es lo que nos quieren hacer creer? No paran de sacar titulares de periódicos diciendo: ¡Ignorad a wikileaks!

    Se acabó la política del oscurantismo. Ahora o os lo curráis con productos de calidad sin timarnos con el precio, o ajo y agua.

    ResponderSuprimir
  8. Gracias por compartir estas palabras.

    ResponderSuprimir
  9. ¡Otro! ¡Otro! ¡Otro!

    ResponderSuprimir
  10. Brillante, magnífico.
    Espero tenga una masiva difusión el artículo
    Muchas gracias Joanes.

    ResponderSuprimir
  11. Yo no he oído al pueblo que clama por su libertad, he oído a muchos niñatos, y perdona si te sientes insultado, quejándose por no poderse bajar películas o música gratis. Los 4 que entendéis la lucha contra la Ley Sinde como lucha por la cultura para todos sois una minoría.
    Me ofende como tratas a Fernando Sabater, sí que te ha sentado mal su lectura obligatoria.
    Tampoco te ha insultado, ha hablado de comentarios que ha leído sobre el tema y que le parecen imbéciles moralmente, a mí también, será que estoy acabada...

    ResponderSuprimir
  12. Estimada Isabel: Bonita la foto de tu blog, muy bucólica. El argumento del niñato está ya algo manido, quizá sí estés algo acabada, yo también. Tengo 36 años, estoy en paro, con dos hijos, y espero dejarles una red libre donde, aunque sean de origen humilde, puedan acceder a los libros de tu querido filósofo. Yo no me los puedo permitir, me los bajo del Ares (por cierto, hay por ahí un archivo con 3000 libros de filosofía, sería estupendo seguir aumentándolo) Con respecto a lo de la lectura obligatoria, te diré que supuso para mí, más que nada, una liberación y que, como digo en el artículo, sólo ahora me decepciona. No se puede leer un texto arrastrando los prejuicios personales a través de sus ideas. Te recomiendo que tú también leas a Savater y que por lo menos pases de la lectura del autor y del título para que, la próxima vez, escribas su apellido correctamente. Un saludo y espero verte pronto del lado de los defensores de la cultura.

    ResponderSuprimir
  13. Lo he leído en el facebook y lo he compartido. En gracioso, pero en la misma página en la que opina Savater, el cantante de Amaral dice que si no hubiera sido por los cassetes que se prestaban entre amigos él no hubiera aprendido música, que los estudios no le han ayudado en nada. Y es un gran músico. También opina Alejandro Sanz a favor de la Ley Sinde. Me pregunto, ¿dónde ganan más los artistas: vendiendo discos o en sus conciertos? Será por eso que Shakira no está contra la piratería pues mientras más se descargan sus canciones, más público tiene en sus conciertos. Estoy de acuerdo con que no es justo que otros que no han hecho nada se lucren a través de la publicidad en las páginas de descargas, pero el P2P es como cuando antes nos prestábamos los discos y los cassetes, y eso no estaba prohibido. Lo contrario sería que fuéramos todos unos ignorantes en cuestion de música, pelis y series, con los precios de la TV digital, los cines y teatros. O sea, ellos se encargan de elitizar la cultura y cuando nosotros, lo que no somos de la élite, nos colamos por un recoveco (bendita red) para disfrutarla, se quejan.

    ResponderSuprimir
  14. Tambien son hipocritas los argumentos de la gente en pro de la libertad. Aqui lo que pasa es que la gente es muy comprometida y se busca los argumentos de debajo de las piedras con tal de poder tener las cosas GRATIS. Musica, peliculas, software, libros.

    No se si entiendo mi mundo, pero lo que si que entiendo es que hay que pagar a la gente por su trabajo. Yo cada vez compro menos CDs, porque soy usuario de Spotify. Spotify es para mi el cambio, lo nuevo, mientras que MegaUpload o lo que sea que se use, si es el futuro, paren esto que me bajo.

    Y si considero que algo es abusivo, que tal industria es tal o cual, mi arma como consumidor es no comprar, no descargar torrents a diestra y siniestra. Excusas de mal pagador, te mola lo gratis.

    El hecho de que las descargas sean legales para mi es un tecnicismo. Esa ley no tenia prevista la replicacion masiva que hoy es posible en temas digitalizables.

    La ley Sinde en particular no la veo bien, pero el tema de la comparticion de archivos en España, como esta ahora no me parece bien.

    ResponderSuprimir
  15. Por cierto, no sólo respeto la opinión de quienes consideran que está bien no pagar a la gente por su trabajo, sino que les invito a poder militar en sus profundas convicciones filosóficas para con nuestra civilización pasándose un par de veces a la semana por mi casa a plancharme la ropa. Muchas gracias!

    ResponderSuprimir
  16. Genial.Que gusto da ver que los jóvenes no estan amuermados. Gracias

    ResponderSuprimir
  17. Me descubro ante la brillantez de ideas, la fortaleza cultural y la fluídez verbal. Ojalá hubiera más gente como tú.

    ResponderSuprimir
  18. Por personas que escriben como tu, sin miedo y con la palabra justa,es por lo que merece la pena volver a echarse a la calle y luchar por la libertad de expresión.
    ...Y si hay que hacerlo de nuevo.. se hará.

    ResponderSuprimir
  19. Vivimos en un momento de crisis en que padecemos grandes problemas económicos, paro in crescendo, subida de impuestos, inseguridad total por el futuro que nos aguarda (por supuesto está exento un pequeño grupo de elegidos de esta sociedad que la crisis les está haciendo de oro...). Uno de los únicos alicientes para tener una vida digna hoy dia es el acceso universal a la cultura que nos ofrece Internet. Y esto nos lo quieren quitar. Preocupa el Wikeleaks, por supuesto, preocupa que la gente tenga acceso a libros e información, que la gente está dejando de ser imbécil y se cultive intelectualmente, y esto hay que solucionarlo. Ya no somos corderitos. Uno puede ser pobre y estar en paro, pero debatir filosfóicamente con algunos ministros y darles vuelta y vuelta. No somos tontos. Claro que hay que acabar con el acceso gratuito a la cultura. Porque no interesa, tiene que ser suficientemente caro para que sólo unos pocos tengan acceso a ella, y que los pocos beneficiarios de todo esto puedan cambiar su chalet de 20 millones de euros por otro de 40. Mientras unos músicos evaden sus megaganancias por 4 paraisos fiscales, a otros no les llega para pagar el alquiler. La Ley Sinde acabará con el acceso a la Cultura y enriquecerá a cuatro manadatarios de la SGAE, los polticos "fichados" y cuatros artistas que se la chupan de canto. No se acerca el apocalipstis, pero sí que no veremos pronto en el próximo estado Feudal, está llegando...

    ResponderSuprimir
  20. Desde luego, este señor ignora que el hecho de bajar peliculas o canciones no es delito en España.Como parte de una premisa falsa, no se si por error o por ignorancia, todos sus argumentos posteriores no son validos en modo alguno. Ver mis articulos, al respecto, si le apetecen claro:
    http://cronicasdejhuno.blogspot.com/2010/11/en-la-nube_15.html#more
    http://cronicasdejhuno.blogspot.com/2010/12/en-la-nube-ii.html#more

    ResponderSuprimir

Todos los comentarios son bienvenidos, se promete no censurar ninguno, siempre que no sean excesivamente repetitivos o no tengan nada que ver con los temas que se tratan.